Янаки Стоилов определи хипотезата в Конституционния съд да се работи за партийни интереси като „реалистична“
Един от 12-те конституционни съдии – Янаки Стоилов, дефинира хипотезата част от Конституционният съд да работи за избрани ползи – в тази ситуация несъмнено служебно държавно управление да бъде на власт – като реалистична. В петък (26 юли) съдът реши да анулира измененията в частта „ Съдебна власт “, засягащи пълномощията на основния прокурор, само че се раздели поравно (6:6) за назначението на служебно държавно управление и по този начин остави в действие актуалните правила, които лимитират президента в избора му.
Промените влязоха в действие през декември 2023 година, като бяха признати с гласовете на ГЕРБ, ПП-ДБ и Движение за права и свободиСтоилов, който е някогашен народен представител от Българска социалистическа партия, добави, че би коментирал тази догадка, в случай че приказва в качеството на политик, само че не и в актуалната си роля.
На въпрос за какво се вижда друг критерий в решенията, макар ролята на основния прокурор и на президента като независими органи в Конституцията, Стоилов, сподели, че критериите би трябвало да са едни и същи, с цел да са безапелационни решенията на Конституционния съд. И по двата проблема той е дал своя вот за противоконституционност на измененията.
Тази събота и неделя 3 мин. „ Невероятен човек. Трагедията е жестока “: Спомен за доцент Шишков и щерка му, починали след гърмежите 
Съдържание от партньори 3 мин. Митко Павлов интервюира себе си посредством изкуствения разсъдък (ВИДЕО) 
България 4 мин. Открити са две мощно обгорели тела в складовете в Елин Пелин 
България 1 мин. Отново идват жеги: Жълт код за високи температури е разгласен в понеделник 
България 2 мин. Какво включва годишният профилактичен обзор при персоналния доктор? 
България 2 мин. Ръст на случаите на COVID-19: Броят на инфектираните се е удвоил за седмица 
Тази събота и неделя 3 мин. „ Всичко е отишло по дяволите “: Градушка с величина на орех унищожи реколтата на 20 фамилии 
Тази събота и неделя 3 мин. „ Невероятен човек. Трагедията е жестока “: Спомен за доцент Шишков и щерка му, починали след гърмежите 
Съдържание от партньори 3 мин. Митко Павлов интервюира себе си посредством изкуствения разсъдък (ВИДЕО) 
България 4 мин. Открити са две мощно обгорели тела в складовете в Елин Пелин 
България 1 мин. Отново идват жеги: Жълт код за високи температури е разгласен в понеделник 
България 2 мин. Какво включва годишният профилактичен обзор при персоналния доктор? 
България 2 мин. Ръст на случаите на COVID-19: Броят на инфектираните се е удвоил за седмица 
Тази събота и неделя 3 мин. „ Всичко е отишло по дяволите “: Градушка с величина на орех унищожи реколтата на 20 фамилии Попитан за разминаването сред годишния отчет на Европейската комисия, в който ограничението на пълномощията на основния прокурор и разделянето на Висш съдебен съвет на две, са утвърдени с коментар, че по този начин е отговорено на упованията, Стоилов сподели, че комисията е политически орган, а Конституционният съд би трябвало да бъде юридически орган.
„ Конституционният съд прави оценка не планове и хрумвания, а дали измененията са направени по метод, който подхожда на реда “, сподели Стоилов.
„ Съдебната промяна не може да бъде изчерпана с нормативни промени, било то в Конституцията. Тя има доста аспекти. Тези, които приказват, приказват за нейната конституционна структура, а не за това, засягащо жителите и юридическите лица. Въртим се в кръг, а не в действителни резултати, които могат да бъдат обективно оценени “, сподели още Стоилов.
Продължи да четеш
